青春的琥珀 » 日志 » 赤壁怀春
赤壁怀春
夏小珊 发表于 2008-07-12 12:29:21
跟朋友一起看了赤壁，朋友说应该叫赤壁前传，我同意。吴宇森带来了好莱坞的电影一次创意几部电影的传统，作为看电影之前拒绝看评论和介绍的我，看到下回分解几个字，还真的被惊着了。。。。。
第一次看张艺谋的英雄时，真的被他想要表达的情节雷到，后来看了随之而来的很多大场面电影，回过头来才发现，电影其实不必苛求，单看画面唯美，对大场面的驾驭，张艺谋还是有其独到之处的，由此看来，张艺谋导演的奥运开幕式我还是有点期待的，就算他不行那又有谁行呢？就算国人看惯了张艺谋的造型认为外国人更有创意，可是也许那只是文化的不同而已，国人的耳目一新也许在外国人看来也是司空平常，再说这个奥运会不是要表现咱中国文化么？难道国人不是比老外更适合更了解更擅长一点？其实任何一种文化都是有模式的，就是所谓的民族性吧。外人也许能一眼看出不同而抓住所谓民族性的神韵，但谁而能否认往往肤浅呢？
看陈可辛的投名状，单从情节的角度我觉得还是不错的，够紧凑，也合理。自从我们注重了场面后，我现在对大片情节的要求越来越低了——合理。
所以在我看来，赤壁没有张艺谋的唯美，也没有投名状的紧凑，我发现现在中国的电影开始努力与国际接轨时，都在情节上做了化繁为简的处理，可能是中国的历史够复杂，也可能西方世界对中国历史的认识过于陌生，所以只有够简单才能让西方人看懂我们的历史剧，这样在情节上首先就让我们这些对自己的历史纠结了熟于心的国人有了智慧被侮辱的不满，赤壁的情节在我们看来当然是不复杂的，因为我们看之前就已经了解大致的内容，甚至为了照顾电影的国际化，电影所表现的内容甚至化解到比我们了解的还要浅显的地步，恨不能把小乔说成西方的海伦，就算这样，我依然小心翼翼地替导演担心：西方人明白了吗？
而在另方面，我不知道一旦情节上无法出彩以后，导演准备在什么地方吸引国人？大牌和场面。场面的表现这部电影有个八卦阵应该说还是有创意的，但我觉得从恢宏的程度来说，还是有点不满足，应该用特技做得更大一点。大牌是双刃剑，大牌把观众吸引到了影院，可是大牌太多，戏份平均直接导致了中国电影传统特点，大而无当，情节凌乱。更不用说诸多历史人物在国人心目中的形象是否妥帖，梁朝伟没有周瑜的风流倜傥（那个盔甲戴起来甚至有点傻）；040没有小乔的倾国倾城；关公过于注重摆pose，感觉其他人是在拍电影，只有关老爷在拍戏曲……，只有诸葛亮除了有点轻佻外，基本改造在可以接受的范围内。其实由于历史对女人的忽略，反而会在对女人的演绎上有较大的空间，导演算是意识到这一点，孙尚香和小乔的演绎的合理程度却相去甚远，孙尚香有其合理之处，小乔的戏份却是相当突兀，长短无致。
当然如果考虑到小乔是中国版的海伦，也就不难理解那冗长的床戏和给周瑜疗伤时的万种风情（040表演得更像是不还好意的勾引）了，原来赤壁不仅可以怀古，也是可以怀春的。
第一次看张艺谋的英雄时，真的被他想要表达的情节雷到，后来看了随之而来的很多大场面电影，回过头来才发现，电影其实不必苛求，单看画面唯美，对大场面的驾驭，张艺谋还是有其独到之处的，由此看来，张艺谋导演的奥运开幕式我还是有点期待的，就算他不行那又有谁行呢？就算国人看惯了张艺谋的造型认为外国人更有创意，可是也许那只是文化的不同而已，国人的耳目一新也许在外国人看来也是司空平常，再说这个奥运会不是要表现咱中国文化么？难道国人不是比老外更适合更了解更擅长一点？其实任何一种文化都是有模式的，就是所谓的民族性吧。外人也许能一眼看出不同而抓住所谓民族性的神韵，但谁而能否认往往肤浅呢？
看陈可辛的投名状，单从情节的角度我觉得还是不错的，够紧凑，也合理。自从我们注重了场面后，我现在对大片情节的要求越来越低了——合理。
所以在我看来，赤壁没有张艺谋的唯美，也没有投名状的紧凑，我发现现在中国的电影开始努力与国际接轨时，都在情节上做了化繁为简的处理，可能是中国的历史够复杂，也可能西方世界对中国历史的认识过于陌生，所以只有够简单才能让西方人看懂我们的历史剧，这样在情节上首先就让我们这些对自己的历史纠结了熟于心的国人有了智慧被侮辱的不满，赤壁的情节在我们看来当然是不复杂的，因为我们看之前就已经了解大致的内容，甚至为了照顾电影的国际化，电影所表现的内容甚至化解到比我们了解的还要浅显的地步，恨不能把小乔说成西方的海伦，就算这样，我依然小心翼翼地替导演担心：西方人明白了吗？
而在另方面，我不知道一旦情节上无法出彩以后，导演准备在什么地方吸引国人？大牌和场面。场面的表现这部电影有个八卦阵应该说还是有创意的，但我觉得从恢宏的程度来说，还是有点不满足，应该用特技做得更大一点。大牌是双刃剑，大牌把观众吸引到了影院，可是大牌太多，戏份平均直接导致了中国电影传统特点，大而无当，情节凌乱。更不用说诸多历史人物在国人心目中的形象是否妥帖，梁朝伟没有周瑜的风流倜傥（那个盔甲戴起来甚至有点傻）；040没有小乔的倾国倾城；关公过于注重摆pose，感觉其他人是在拍电影，只有关老爷在拍戏曲……，只有诸葛亮除了有点轻佻外，基本改造在可以接受的范围内。其实由于历史对女人的忽略，反而会在对女人的演绎上有较大的空间，导演算是意识到这一点，孙尚香和小乔的演绎的合理程度却相去甚远，孙尚香有其合理之处，小乔的戏份却是相当突兀，长短无致。
当然如果考虑到小乔是中国版的海伦，也就不难理解那冗长的床戏和给周瑜疗伤时的万种风情（040表演得更像是不还好意的勾引）了，原来赤壁不仅可以怀古，也是可以怀春的。
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
